- Accueil >
- Toutes les informations >
- Article
- > Joachim Bitterlich propose la création d'une Haute autorité européenne de l'énergie
Joachim Bitterlich propose la création d'une Haute autorité européenne de l'énergie
28/06/06Joachim Bitterlich propose la création d'une Haute autorité européenne de l'énergie Votre commentaire
Pour une Haute Autorité européenne de l'énergie, par Joachim Bitterlich
Fondation Robert Schuman - Policy paper n°33 - 26/06/06
(en téléchargement libre)
Ancien conseiller du chancelier Helmut Kohl chargé de la politique européenne puis de la politique étrangère et de sécurité, Joachim Bitterlich propose dans ce policy paper la mise en oeuvre d'une "politique commune fondée sur une consommation mieux maîtrisée et une diversification des sources d’approvisionnement. Une coordination approfondie entre Etats membres fondée sur le principe de solidarité mutuelle, ainsi qu’une meilleure connaissance des évolutions du marché, apparaissent comme des éléments indispensables de ce volontarisme énergétique". Joachim Bitterlich suggère in fine la création d'une Haute Autorité de l’énergie.
Affichage des commentaires 1 à 50 sur 414
(jeudi, 04-02-10 13:44)
Carlos
Le titre de cet article est étrange. Il ne peut pas s'agir de la fin du Traité de l'Elysée puisque celui-ci constitue la base juridique des rencontres bi-annuelles du président de la République et du chancelier allemand. C'est d'ailleur le seul traité bilateral en Europe qui oblige deux pays à se consulter régulièrement. L'effet pédagogique qui en découlait au fil des années reste visible aujourd'hui. C'est cela sa vraie valeur.
(mercredi, 03-02-10 20:45)
bouhali ali
merci d avoir livrer ses informations
(vendredi, 29-01-10 10:36)
lacroix
La réduction draconnienne de la chasse est une priorité parmi les priorités sur l'ensemble de la planète avec un moratoire sur l'ensemble des espèces; cette mesure doit être accompagnée de 2 outils majeurs : la création de brigades vertes ou police forestière pour mettre un terme au braconnage et la suppression de l'élevage de gibier, facteur hautement destabilisant de la génétique de la faune sauvage et de l'équilibre entre espèces.
(mardi, 26-01-10 17:03)
chou
Le billet de 1€ est une bonne idée.
Le but n'est pas d'avoir plus de billets en main pour croire qu'on a plus d'argent, ce serait vraiment prendre le gens pour des c...
Ce ne sont pas 200 mais une majorité composée de 371 députés européens qui ont voté le 25 octobre 2005 la demande de création de ce billet. Le président de la BCE, M. Trichet, qui avait émis la même idée en séance de comité central d'entreprise lorsqu'il était encore gouverneur de la banque de france, refuse depuis d'y souscrire.
Il a son utilité dans les pays entrants notamment. En Slovénie le premier billet de leur gamme valait 0,04cts d'euro, en Slovaquie 0,5cts d'euro. Rappelons que l'Europe et l'euro ne sont qu'un vaste compromis. Les grecs et les italiens ont été les premiers à demander ce billet. Les allemands voulaient le 500€ auquel l'état français était opposé. Le poids politique a décidé de la composition de la gamme actuelle.
Le billet de 1€ est également utile pour le positionnement de cette monnaie face à l'hégémonie du dollar. En moyenne chaque année, 45% de la production de billets en dollar est constituée de billets de 1 dollar, et ce n'est pas uniquement destiné à alimenter leur consommation intérieure...
Le billet de 1 euro n'a pas vocation à circuler en France, ou marginalement, il est franchement improbable que les distributeurs en tout genre soient modifiés pour les accepter.
Quant aux risques sur l'usine de fabrication des pièces à Pessac, les erreurs stratégiques du Ministère des Finances font que celle-ci ne frappe pratiquement que des pièces « rouge » qui grèvent son bilan...
Enfin pour finir, le coût de fabrication de ce billet, environ 6cts selon la sécurité qui lui serait appliquée, n'est rien en regard du rapport du revenu du seigneuriage qu'il génèrerait, appelé à circuler essentiellement hors zone euro et ne revenant que peu dans les caisses des banques centrales émettrices.
De toute façon, ce billet ne pourra voir le jour avant l'horizon 2015 au mieux puisqu'il faut déjà renouveler la gamme actuelle et qu'il n'était pas prévu.
Le but n'est pas d'avoir plus de billets en main pour croire qu'on a plus d'argent, ce serait vraiment prendre le gens pour des c...
Ce ne sont pas 200 mais une majorité composée de 371 députés européens qui ont voté le 25 octobre 2005 la demande de création de ce billet. Le président de la BCE, M. Trichet, qui avait émis la même idée en séance de comité central d'entreprise lorsqu'il était encore gouverneur de la banque de france, refuse depuis d'y souscrire.
Il a son utilité dans les pays entrants notamment. En Slovénie le premier billet de leur gamme valait 0,04cts d'euro, en Slovaquie 0,5cts d'euro. Rappelons que l'Europe et l'euro ne sont qu'un vaste compromis. Les grecs et les italiens ont été les premiers à demander ce billet. Les allemands voulaient le 500€ auquel l'état français était opposé. Le poids politique a décidé de la composition de la gamme actuelle.
Le billet de 1€ est également utile pour le positionnement de cette monnaie face à l'hégémonie du dollar. En moyenne chaque année, 45% de la production de billets en dollar est constituée de billets de 1 dollar, et ce n'est pas uniquement destiné à alimenter leur consommation intérieure...
Le billet de 1 euro n'a pas vocation à circuler en France, ou marginalement, il est franchement improbable que les distributeurs en tout genre soient modifiés pour les accepter.
Quant aux risques sur l'usine de fabrication des pièces à Pessac, les erreurs stratégiques du Ministère des Finances font que celle-ci ne frappe pratiquement que des pièces « rouge » qui grèvent son bilan...
Enfin pour finir, le coût de fabrication de ce billet, environ 6cts selon la sécurité qui lui serait appliquée, n'est rien en regard du rapport du revenu du seigneuriage qu'il génèrerait, appelé à circuler essentiellement hors zone euro et ne revenant que peu dans les caisses des banques centrales émettrices.
De toute façon, ce billet ne pourra voir le jour avant l'horizon 2015 au mieux puisqu'il faut déjà renouveler la gamme actuelle et qu'il n'était pas prévu.
(dimanche, 24-01-10 01:40)
Paul Muraille
Au-delà de la simple politique politicienne, il faut quand même relever qu'outre sa méconnaissance de certains dossiers, la candidate bulgare évincée avait tout bonnement opposé une fin de non-recevoir à certaines questions des parlementaires. Et cela, que l'on soit de droite, de gauche, libéral ou vert, c'était tout simplement inadmissible. Si le PPE était moins myope (et préoccupé par les manoeuvres d'arrière-cuisine), il l'aurait compris tout de suite.
(vendredi, 22-01-10 19:19)
GAUCI Gérard
Hélas, il s'agit une fois de plus de déclarations d'intentions et de PAROLES VERBALES; ce pays a depuis trop longtemps triché avec l'Europe, les impôts sont insuffisants (et Oui!)les dépenses sont excessives et parfois inutiles, la corruption n'est pas absente, le niveau de vie ne correspond pas à la réalité économique, bref, L'Europe doit se montrer beaucoup plus exigente et contrôler de très près ce que deviennent les euros distribués.......
(jeudi, 21-01-10 17:29)
Maurice Rossat
Excellente prise de position.
(jeudi, 21-01-10 10:54)
Prof Vassilis K. Fouskas
I agree with Prof Tsoukalis. That's a very enlightening and courageous interview -- and with the European Left showing its muscles!
(mardi, 19-01-10 19:00)
philippe Terral
mais sont les représentants européens qui nous coutent si cher, en particulier le président, et la ministre des affaires étrangères? Sait elle au moins ce qui ce qui ce passe en Haïti? C'est insupportable pour les simples citoyens que nous sommes.
(mardi, 19-01-10 17:16)
Bonjour et merci pour cette remarque tout à fait juste ! Mc Creevy est bien trop souvent pris à tort pour un Britannique et nous avons nous mêmes commis cette erreur.
Voilà qui est corrigé.
La rédaction de Touteleurope.fr
Voilà qui est corrigé.
La rédaction de Touteleurope.fr
(mardi, 19-01-10 14:24)
DARBON Stéphane
bonjour j'ai 42 ans et actuellement au chômage,HAITI à besoin en plus des secours ,de bras volontaires.
je voudrais savoir si il est possible de partir aider sans pour cela perdre mes allocations chômages.
Si oui que dois je faire?
je voudrais savoir si il est possible de partir aider sans pour cela perdre mes allocations chômages.
Si oui que dois je faire?
(lundi, 18-01-10 22:31)
Xavier
De la prise de recul, ça fait plaisir... Ashton peut jouer un rôle de négociation invisible efficace, d'accord avec Dehousse sur ce point.
(dimanche, 17-01-10 18:45)
jeandeserh
Oui, 500 millions de fois oui.
Protège-toi bel europeuple des idées ennemies de la prospérité de ton économie réelle.
Protège-toi bel europeuple des idées ennemies de la prospérité de ton économie réelle.
(dimanche, 17-01-10 12:22)
HECHT
M.Van Rompuy et Mme Ashton sont des "personnes inconnues" d'après la presse française,déjà critiquées alors que ces personnes n'étaient pas encore à leurs postes, même par le Président Français et son staff.Personnellement je pense qu'il vaut mieux être "discret" et avoir des résultats contrairement à M.SARKOZY qui n'a fait que du "vent" pour RIEN et en plus cela à coûter cher aux contribuables européens.
(dimanche, 17-01-10 11:34)
georges bernard-granger
l'engagement politique et européen de michel barnier commence bien avant les dates citées! je suis bien placé pour le savoir, l'ayant eu 4 ans en classe au lycée jean-moulin(une référence!) d'albertville où je lui apprenais l'allemand et je me rappelle encore son excellent exposé sur le statut quadri-partite de berlin alors qu'il était en terminale! excellent sujet à tous points de vue!
(samedi, 16-01-10 16:43)
Le Quang Kim
Les ONG et les syndicats européens des services publics ont fort suivi cette audition. Voici un point de vue sur les services d'eau.
----------------------------------------
Lors de son audition au Parlement Européen, ce mercredi 13 janvier 2010, M. Michel Barnier, Commissaire désigné au Marché Intérieur, le poste le plus convoité dans la nouvelle Commission Barroso II, a eu à répondre à une question de Mme Heidi Rühle, du groupe des Verts européens, sur ses éventuels projets d'inclusion des services d'eau municipaux dans l'initiative législative sur les concessions et les partenariats public-privé qu'il avait évoquée plus tôt dans ses réponses écrites. (1) Cette question venait faire écho aux inquiétudes suscitées plus tôt par la déclaration de politique générale de M. Barroso, évoquant une extension du marché intérieur, traduire une mise en concurrence, aux “services environnementaux”.
Cette question est très importante. La majorité des services d'eau et d'assainissement municipaux en Europe sont gérés par des autorités publiques locales (seules la France et l'Angleterre ont la majorité de leurs services d'eau gérés par le secteur privé, avec des conséquences dommageables démontrées), et l'importance d'avoir des services d'eau fiables et gérés de façon responsable est telle que la Commission Européenne, en 2006, avait déjà reculé sous la pression de la société civile et de nombreux élus lorsqu'un projet similaire d'inclusion des services d'eau dans la Directive Services (2) (dite “Bolkestein”) avait été envisagé. L'accident survenu le mois dernier à Bruxelles, mettant en cause le seul système d'eau géré par le privé dans tout le pays (la station d'épuration de Bruxelles Nord, gérée par Aquiris, une filiale de Veolia Environnement) a encore rappelé à quel point la continuité et la fiabilité de ces services est un enjeu essentiel.
Pourtant, les réponses de M. Barnier à cette question furent inquiétantes. Bien qu'il mentionne le fait qu'il n'avait pas encore d'idée définitive sur ce point, sa première réponse fut générale et porta surtout sur le fait que les marchés de concession en Europe faisaient l'objet d'une “insécurité juridique” et n'étaient encadrés par “aucun texte”. Lorsque Mme Rühle insista pour lui demander quels étaient ses projets en matière, spécifiquement, de services d'eau, M. Barnier commença par souligner l'importance de l'eau pour tous, les effets du réchauffement climatique sur cette ressource précieuse, le retard des vendanges cette année... pour finir par dire qu'il ne voyait pas pourquoi l'eau devrait faire l'objet d'un “traitement spécial”, différent des autres matières couvertes par son projet législatif sur les concessions. Que penser d'une telle légèreté? Méconnaissance du sujet? Volonté de soutenir les intérêts des trois plus grandes entreprises mondiales du secteur, toutes françaises, selon la tactique désormais bien connue d'appui aux “champions nationaux”? Il est bon que M. Barnier n'ait pas déjà fait de choix définitif avant même sa nomination ; on espère qu'il reviendra sur sa position de ce jour pour exclure les services publics essentiels tels que l'eau et l'assainissement d'une telle initiative, décision plus conforme à l'esprit de l'intérêt général européen qu'il s'est par ailleurs engagé aujourd'hui à défendre.
Pour Aquattac,
Kim Lê Quang
M. Pigeon
http://www.europarl.europa.eu/hearings/static/commissioners/answers/barnier_replies_fr.pdf
[..] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32006L0123:EN:NOT
---------------------[..]
----------------------------------------
Lors de son audition au Parlement Européen, ce mercredi 13 janvier 2010, M. Michel Barnier, Commissaire désigné au Marché Intérieur, le poste le plus convoité dans la nouvelle Commission Barroso II, a eu à répondre à une question de Mme Heidi Rühle, du groupe des Verts européens, sur ses éventuels projets d'inclusion des services d'eau municipaux dans l'initiative législative sur les concessions et les partenariats public-privé qu'il avait évoquée plus tôt dans ses réponses écrites. (1) Cette question venait faire écho aux inquiétudes suscitées plus tôt par la déclaration de politique générale de M. Barroso, évoquant une extension du marché intérieur, traduire une mise en concurrence, aux “services environnementaux”.
Cette question est très importante. La majorité des services d'eau et d'assainissement municipaux en Europe sont gérés par des autorités publiques locales (seules la France et l'Angleterre ont la majorité de leurs services d'eau gérés par le secteur privé, avec des conséquences dommageables démontrées), et l'importance d'avoir des services d'eau fiables et gérés de façon responsable est telle que la Commission Européenne, en 2006, avait déjà reculé sous la pression de la société civile et de nombreux élus lorsqu'un projet similaire d'inclusion des services d'eau dans la Directive Services (2) (dite “Bolkestein”) avait été envisagé. L'accident survenu le mois dernier à Bruxelles, mettant en cause le seul système d'eau géré par le privé dans tout le pays (la station d'épuration de Bruxelles Nord, gérée par Aquiris, une filiale de Veolia Environnement) a encore rappelé à quel point la continuité et la fiabilité de ces services est un enjeu essentiel.
Pourtant, les réponses de M. Barnier à cette question furent inquiétantes. Bien qu'il mentionne le fait qu'il n'avait pas encore d'idée définitive sur ce point, sa première réponse fut générale et porta surtout sur le fait que les marchés de concession en Europe faisaient l'objet d'une “insécurité juridique” et n'étaient encadrés par “aucun texte”. Lorsque Mme Rühle insista pour lui demander quels étaient ses projets en matière, spécifiquement, de services d'eau, M. Barnier commença par souligner l'importance de l'eau pour tous, les effets du réchauffement climatique sur cette ressource précieuse, le retard des vendanges cette année... pour finir par dire qu'il ne voyait pas pourquoi l'eau devrait faire l'objet d'un “traitement spécial”, différent des autres matières couvertes par son projet législatif sur les concessions. Que penser d'une telle légèreté? Méconnaissance du sujet? Volonté de soutenir les intérêts des trois plus grandes entreprises mondiales du secteur, toutes françaises, selon la tactique désormais bien connue d'appui aux “champions nationaux”? Il est bon que M. Barnier n'ait pas déjà fait de choix définitif avant même sa nomination ; on espère qu'il reviendra sur sa position de ce jour pour exclure les services publics essentiels tels que l'eau et l'assainissement d'une telle initiative, décision plus conforme à l'esprit de l'intérêt général européen qu'il s'est par ailleurs engagé aujourd'hui à défendre.
Pour Aquattac,
Kim Lê Quang
M. Pigeon
http://www.europarl.europa.eu/hearings/static/commissioners/answers/barnier_replies_fr.pdf
[..] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32006L0123:EN:NOT
---------------------[..]
(vendredi, 15-01-10 00:09)
patience978
Bonsoir, vous parler de discrimination ??? vous oubliez une catégorie de personnes " les personnes handicapées " J'ai actuellement en ma possession la preuve de ce que je vous dis, certains représentants de l' UE me l'ont affirmé La France est trés trés en retard concernant ce problème.
(jeudi, 14-01-10 19:11)
GIRAUD JEAN GUY
BONJOUR SYLVIE LA FAILLITE DES ORGANISMES NATIONAUX DE SUPERVISION A ETE CLAIREMENT DENONCEE PAR LE RAPPORT DLR MAIS ESCAMOTEE PAR LE CONSEIL ET LE PE (CONNIVENCES ??) . C'EST POURTANT LE POINT DE DEPART INCONTOURNABLE DE LA REFORME ET LA PRINCIPALE JUSTIFICATION D'UNE SUPERVISION EUROPEENNE INTEGREE . BON COURAGE ...AMITIES .
(jeudi, 14-01-10 16:10)
Merci pour cet article instructif. Juste pour vous signaler que le prédecesseur de Michel Barnier n'est pas britannique mais irlandais (malheureusement pour l'Irlande, il était son ministre des Finances entre 1997 et 2004!)
(jeudi, 14-01-10 15:47)
AGOSTINI
je souhaite connaitre l'audition de M. Michel BARNIER
(dimanche, 10-01-10 14:24)
Gérard DUMONT
Cette alerte de Sylvie GOULARD (qui n'est pas la première,de sa part) participe aussi de la nécessité du rôle fondamental du parlement dans sa fonction de contrôle et de défense des citoyens.
l'effacement progressif de l'Europe (COPENHAGE en fut la dernière démonstration) justifie cette vigilance collective surtout dans un domaine où le laisser aller impacte si lourdement nos devenirs si nous n'y prenons pas garde.
On dira aussi et c'est désormais avèré , alors que le centre de gravité du monde a définitivement basculé des bords du Pacifique mais aussi à la mer de Chine comme de l'Océan Indien, que notre poids dans la relation Nord Sud se relative face à d'autres acteurs qui n'ont pas forcément la même vision du développement du monde...
ils sont déjà et seront plus encore demain dans l'ordre économique (donc politique) les architectes , les interlocuteurs d'une planète qui s'abandonne au jeux des grandes nébuleuses politico-financières, lesquelles viennent de détruire en quelques mois dans la planète finances plus de richesses que des générations nombreuses ont mis tant de temps à construire et façonner -
ce cataclysme s'ajoute aussi par la corruption endémique entretenue aux plaies de territoires où les fanatismes prospèrent sur les misères et la faim
En 2010 on fera en sorte que la société civile, nos députations arguant le constat de la faillite morale, éthique, des cercles de pouvoirs, reprenne le dessus avec ténacité, courage , constance pour des postures plus humaines, des projets réalistes, à portée mesurables dans nos quotidiens, pour les générations futures et le mieux vivre ensemble
Peut-être demain (et j'espère me tromper) faudra-t-il refaire Valmy face aux nouvelles coalitions du ratio de trésorerie et du moins disant ,lesquelles nous font sentir de par la conséquence de leurs actions ,la nécessité de reconstruire notre organisation collective, l'histoire et ses inlassables leçons est toujours pleine d'enseignements...
Il y a toujours des raisons d'espérer , et cet objectif c'est à nous à lui donner du contenu
Merci Sylvie pour ce rappel à l'ordre
l'effacement progressif de l'Europe (COPENHAGE en fut la dernière démonstration) justifie cette vigilance collective surtout dans un domaine où le laisser aller impacte si lourdement nos devenirs si nous n'y prenons pas garde.
On dira aussi et c'est désormais avèré , alors que le centre de gravité du monde a définitivement basculé des bords du Pacifique mais aussi à la mer de Chine comme de l'Océan Indien, que notre poids dans la relation Nord Sud se relative face à d'autres acteurs qui n'ont pas forcément la même vision du développement du monde...
ils sont déjà et seront plus encore demain dans l'ordre économique (donc politique) les architectes , les interlocuteurs d'une planète qui s'abandonne au jeux des grandes nébuleuses politico-financières, lesquelles viennent de détruire en quelques mois dans la planète finances plus de richesses que des générations nombreuses ont mis tant de temps à construire et façonner -
ce cataclysme s'ajoute aussi par la corruption endémique entretenue aux plaies de territoires où les fanatismes prospèrent sur les misères et la faim
En 2010 on fera en sorte que la société civile, nos députations arguant le constat de la faillite morale, éthique, des cercles de pouvoirs, reprenne le dessus avec ténacité, courage , constance pour des postures plus humaines, des projets réalistes, à portée mesurables dans nos quotidiens, pour les générations futures et le mieux vivre ensemble
Peut-être demain (et j'espère me tromper) faudra-t-il refaire Valmy face aux nouvelles coalitions du ratio de trésorerie et du moins disant ,lesquelles nous font sentir de par la conséquence de leurs actions ,la nécessité de reconstruire notre organisation collective, l'histoire et ses inlassables leçons est toujours pleine d'enseignements...
Il y a toujours des raisons d'espérer , et cet objectif c'est à nous à lui donner du contenu
Merci Sylvie pour ce rappel à l'ordre
(mercredi, 06-01-10 18:36)
Charles de Taxis du Poët
La Slovaquie entre dans la zone euro mais onze Pays n'y sont pas. En Languedoc/Roussillon, l'année de création et d'innovation est passée complètement inaperçue.Les députés "sud-ouest" sont trop éloignés des citoyens, quasiment invisibles. Les citoyens ont besoin de connaître les projets à terme de l'UE et aspirent à une gouvernance d'Union forte (Economie, Défense,Environnement....),
ce qui éviterait de taper sur l'Europe dès que quelque chose ne va pas en interne dans un Pays.
ce qui éviterait de taper sur l'Europe dès que quelque chose ne va pas en interne dans un Pays.
(samedi, 02-01-10 23:54)
Froment
La Suisse n'est pas une confédération quand bien même elle en porte le nom.
(lundi, 21-12-09 19:26)
Ami
Le site des auditions n'est pas un site de la Commission, mais du Parlement.
(jeudi, 17-12-09 16:20)
Dodo
Et si ce sommet n'avait pas eu lieu...quel aurait été le bénéfice du point de vue et de la réduction des émissions de gaz carbonique et des dépenses engagées.
Merci le con tribuable
Merci le con tribuable
(vendredi, 11-12-09 21:12)
Philippe Chouard
Le programme de Stockholm tel qu’il est proposé aujourd’hui a pour principal objectif de contenir l’immigration par tous les moyens, il utilise pour cela des prétextes sécuritaires, il masque en outre un insidieux dessein xénophobe et discriminatoire envers les populations des pays les plus déshérités.
On doit même se demander, compte tenu de la faible part que prend actuellement l’Europe dans l’accueil des réfugiés au niveau mondial, si ce programme ne dissimule pas une stratégie pour contrer, par anticipation, les migrations climatiques qui ne manqueront pas de se produire dans les années à venir.
On doit même se demander, compte tenu de la faible part que prend actuellement l’Europe dans l’accueil des réfugiés au niveau mondial, si ce programme ne dissimule pas une stratégie pour contrer, par anticipation, les migrations climatiques qui ne manqueront pas de se produire dans les années à venir.
(vendredi, 11-12-09 10:54)
Malick GUEYE
je pense que les pays développé doivent comprendre que se sont eux les plus grands polueurs du monde. dans ce cas ils doivent accepter d'aider les pays qui subissent les effets du changement climatique qu'il n'ont pas favorisés.
(lundi, 07-12-09 16:36)
Audrey sajous
La réglementation va-t-elle être implémentée dans toute l'Europe au début de 2010 comme cela est indiqué dans l'article ?
Audrey Sajous
Market Analyst
http://www.credit-conso.org
Audrey Sajous
Market Analyst
http://www.credit-conso.org
(dimanche, 06-12-09 17:53)
Gilles Michel
Quel est le nom du président de la diplomatie de l'UE?
(lundi, 30-11-09 23:37)
nadia dhib
avec un visa fournie de l'ambassade de pologne en tunisie ( de type c) est ce que je peux sortir de l'aieroport de france et sejourner pour une semaine ou non je dois aller en pologne d'abord
(lundi, 30-11-09 17:40)
Patrick Bouysse
Une bonne équipe pour continuer de construire l'Europe.
(jeudi, 26-11-09 23:47)
Renaud GIRON
Européen convaincu depuis Jean LECANUET avec lequel j'ai débuté mon engagement politique, je suis inquiet de la tournure prise par la nouvelle organisation tres coùpliquée et peu dynamique de l'Europe : 1 Président de la Commission, forte personnnalité, à coté ou au dessus je nee sais un nouveau Président de l'Europe, selon le traité de Lisbone, très modeste et consensuel, j'ai déjà oublié son nom, et une Haute Représentante anglaise pour défendre les affaires étrangère, (Ministre des Affaires Etrangères Européenne sans le dire) j'ai aussi oublié son nom. L'Angleterre et sa livre sterling à la tete de la diplomatie euroéenne, !!!! un Président Belge plus coordinateur que Président (il ne veut pas le titre, n'était meme pas candidat au poste , et a réussi l'épreuve de force de mettre 6 Mois pour constituer un gouvernement, pendan ce temps la Belgique vivait sans gouvernement !!!! rt tout le monde était heureux en différentes langues. Face à notre nouvlle Europe, et son armada de Hauts dignitaires , ou plutot Hauts Fonctionnaires, Les USA, La Chine, Toute l'Asie , n'ont qu'à bien se tenir, ZORRO EST ARRIVE !!!!!!! Bonne Chance quad meme, car il en faudra de la chance pour faire gagner notre VIEILLE ERUROPE !!!!!
(jeudi, 26-11-09 15:16)
Cyril BARTH
Bon courage à toute l'équipe.
(mardi, 24-11-09 16:23)
Touteleurope
Pour rentrer dans l'Union européenne, je vous invite à consulter cette page qui détaille le processus d'adhésion à l'Union européenne : http://bit.ly/5mMD1q
Cordialement
Cordialement
(lundi, 23-11-09 18:58)
marie ardant
Merci ! Ce site est génial !
J'ai compris ma leçon de géographie et j'ai pu reporter le débat sur la Turquie !
J'ai compris ma leçon de géographie et j'ai pu reporter le débat sur la Turquie !
(jeudi, 19-11-09 16:49)
de Taxis du Poët
Certains noms sont écartés car jugés trop fédéralistes. Ce n'est pas une tare. Le Président devrait être issu d'un Pays fondateur de la zone euro et Schengen, Jean-Claude Junker et Pascal Lamy par exemple.
(mardi, 17-11-09 16:10)
aurelie
pour rentrer dans l'union europeenne quel critere obligatoire doit presenter un pays candidat ?
(jeudi, 12-11-09 15:37)
@ Jacques Roman
Merci pour ces remarques, qui sont tout à fait justes. Nous en avons tenu compte et avons précisé notre propos.
Bien cordialement,
la rédaction
Merci pour ces remarques, qui sont tout à fait justes. Nous en avons tenu compte et avons précisé notre propos.
Bien cordialement,
la rédaction
(dimanche, 08-11-09 11:19)
Belu33fr
Je suis surpris que cette analyse ne prenne en compte que le court terme. En effet, le bénéfice ou le désavantage d'un dollar fort ou faible face à l'euro dépend, à moyen terme, des ressources et de l'utilisation des matières premières propres aux pays. Si le pays necessite de fortes importations pour produire à l'exportation, le désavantage ne sera que le temps d'écoulement des stocks achetés à fort prix. En d'autres termes, un dollar faible (face à toutes les monaies) n'aura d'interret que le temps de sur utilisation des ressources premières des Etats-unis. Lorsque le dollar remontera (quelqu'en soit la raison), les Etats-Unis auront mangé leur effet booster. L'inflation, la déflation, le jeux des monaies n'a de sens éventuellement positif que sur des courtes periodes.
A titre d'exemple, les pays hors euros qui acceptaient quasiment uniquement le dollar au niveau de la population ne veulent plus en entendre parler mais preferent etre réglé en euro. Vous aurez plus de facilité à regler en Chine avec un billet de 20€ que de 20$.
Par contre, un pays qui à une production de type tertiaire, sera fortement pénalisé quelquesoit le temps du desequilibre monétaire.
Toutefois, je ne vois nulle part l'effet d'inflation qu'une telle conduite de la part des Etat-Unis aura sur les transactions en dollar. Je ne vois nulle part l'analyse vu du point de vue de la Chine, la plus grosse réserve de dollar ... leurs economies partent en fumée actuellement.
Nous sommes dans un système qui s'autoéquilibre, non pas en fonction des simples desideratas de quelques uns, mais en fonction du reel travail de production de chacun. La crise des surprime en est un exemple cuisant, qu'il semble que nous n'avons pas encore digere l'origine, la meme qu'en 29: gagner de l'argent sans production. Nous oublions que, pour qu'il y ait un gagnant au loto, il faut des milliers de perdants, et qu'en réalité, le groupe des joueurs s'est apauvri. Il en est de même dans l'economie.
A titre d'exemple, les pays hors euros qui acceptaient quasiment uniquement le dollar au niveau de la population ne veulent plus en entendre parler mais preferent etre réglé en euro. Vous aurez plus de facilité à regler en Chine avec un billet de 20€ que de 20$.
Par contre, un pays qui à une production de type tertiaire, sera fortement pénalisé quelquesoit le temps du desequilibre monétaire.
Toutefois, je ne vois nulle part l'effet d'inflation qu'une telle conduite de la part des Etat-Unis aura sur les transactions en dollar. Je ne vois nulle part l'analyse vu du point de vue de la Chine, la plus grosse réserve de dollar ... leurs economies partent en fumée actuellement.
Nous sommes dans un système qui s'autoéquilibre, non pas en fonction des simples desideratas de quelques uns, mais en fonction du reel travail de production de chacun. La crise des surprime en est un exemple cuisant, qu'il semble que nous n'avons pas encore digere l'origine, la meme qu'en 29: gagner de l'argent sans production. Nous oublions que, pour qu'il y ait un gagnant au loto, il faut des milliers de perdants, et qu'en réalité, le groupe des joueurs s'est apauvri. Il en est de même dans l'economie.
(vendredi, 06-11-09 10:00)
DALLET Sylvie
j'ai envoyé en tant qu'observateur impliqué(professeur des universités dans le domaine des Arts) une rubrique sur le classement de Shanghai dans le blog le Monde, voici quelques mois.
Cette critique faite comme un parallèle de la production filmique chinoise contient aussi, au delà de son aspect contestataire quelques propositions notamment sur la transversalité et l'éthique .
Qu'en pensez vous ?
Sylvie Dallet (institut Charles cros et directrice de recherches au CHCSC-université de Versailles)
réponse :
sylvie.dallet@laposte.net
Cette critique faite comme un parallèle de la production filmique chinoise contient aussi, au delà de son aspect contestataire quelques propositions notamment sur la transversalité et l'éthique .
Qu'en pensez vous ?
Sylvie Dallet (institut Charles cros et directrice de recherches au CHCSC-université de Versailles)
réponse :
sylvie.dallet@laposte.net
(vendredi, 06-11-09 02:17)
Jacques Roman
Cette annonce contient deux erreurs majeures :
1) Le Président Klaus n'a pas pu "apposer sa signature au bas du traité de Lisbonne", pour la bonne raison que ce traité a déjà été signé au nom de la Tchéquie le 13 décembre 2007.
Ce que le Président Klaus a pu faire, c'est signer l'instrument de ratification du traité.
2) En admettant que ce soit le cas, cette signature ne suffit pas pour la ratification du traité. Il faut que le dépôt de l'instrument de ratification du traité ait été effectué à Rome auprès du Gouvernement italien.
Est-ce le cas ? Et quand le dépôt a-t-il eu lieu ?
Il est regrettable qu'un site comme "Toute l'Europe", spécialiste des affaires européennes, puisse commettre des erreurs de ce genre : elles portent atteinte à sa crédibilité.
Jacques Roman
(http://www.euroconstitution.org)
1) Le Président Klaus n'a pas pu "apposer sa signature au bas du traité de Lisbonne", pour la bonne raison que ce traité a déjà été signé au nom de la Tchéquie le 13 décembre 2007.
Ce que le Président Klaus a pu faire, c'est signer l'instrument de ratification du traité.
2) En admettant que ce soit le cas, cette signature ne suffit pas pour la ratification du traité. Il faut que le dépôt de l'instrument de ratification du traité ait été effectué à Rome auprès du Gouvernement italien.
Est-ce le cas ? Et quand le dépôt a-t-il eu lieu ?
Il est regrettable qu'un site comme "Toute l'Europe", spécialiste des affaires européennes, puisse commettre des erreurs de ce genre : elles portent atteinte à sa crédibilité.
Jacques Roman
(http://www.euroconstitution.org)
(jeudi, 05-11-09 16:28)
VALENTIN
Je propose un symbole fort qui serait la suppression du 8 mai comme jour férié, remplacé par le 9 mai ''journée de l'Europe'' et la proposition à nos 26 partenaires européens que cette journée du 9 mai soit un jour férié dans toute l'Europe !
(lundi, 02-11-09 16:30)
P. Verluise
Toutes les parties intéressées ont leur mot à dire. A commencer par les citoyens qui, par leurs actes quotidiens ou occasionnels, rencontres, lectures, voyages, témoignages peuvent jouer un rôle déterminant. Les entreprises, de leur côté, ont des expériences riches à faire valoir, de diverses manières, tant à l'interne qu'à l'externe. Et elles le font de plus en plus. Quant aux institutions, elles font de leur mieux...
(lundi, 02-11-09 11:52)
Hubert B.
Tout ceci est très juste. Le "traumatisme de l'Europe" , s'il est maintenant surmonté, n'en a pas moins laissé des séquelles que nous oublions trop souvent.
(samedi, 31-10-09 10:04)
Auradou
Bonjour !
Je viens d'écouter l'envolée lyrique de Madame Joanin saluant l'ouverture faite aux "Femmes" par le gouvernement d'un pays historiquement machiste à savoir l'Espagne. Il eût mieux valu que cette ouverture ne se fît pas devant les prestations de ces Femmes à l'Economie (Madame Salgado), à l'Egalité (Madame Aïdo), aux Transports (Madame Alvarez, virée).
Face aux louanges béats à l'égard du gouvernement espagnol, je me garderai bien d'y opposer les remarques argumentées et documentées très machistes. Je me contenterai donc de citer les noms de Mesdames Ana Palacio, sa soeur feu Loyola Palacio, Esperanza Aguirre, Marìa de Cospedal qui malgré un parcours universitaire et politique brillants ont été l'objet d'attaques purement machistes de ce même gouvernement ou l'honneur de l'une d'elles a été mis en cause jusqu'à son décès. Elles font honneur à leur condition et à leurs responsabilités et ne souffrent pas d'incapacités mentales ou intellectuelles.
Je ne saurais donc Madame la directrice vous conseiller de vous documenter via les médias libres espagnols ou anglo-saxons avant de juger les actes de ce groupe d'incapables auto-proclamé gouvernement espagnol.
--
XA
Je viens d'écouter l'envolée lyrique de Madame Joanin saluant l'ouverture faite aux "Femmes" par le gouvernement d'un pays historiquement machiste à savoir l'Espagne. Il eût mieux valu que cette ouverture ne se fît pas devant les prestations de ces Femmes à l'Economie (Madame Salgado), à l'Egalité (Madame Aïdo), aux Transports (Madame Alvarez, virée).
Face aux louanges béats à l'égard du gouvernement espagnol, je me garderai bien d'y opposer les remarques argumentées et documentées très machistes. Je me contenterai donc de citer les noms de Mesdames Ana Palacio, sa soeur feu Loyola Palacio, Esperanza Aguirre, Marìa de Cospedal qui malgré un parcours universitaire et politique brillants ont été l'objet d'attaques purement machistes de ce même gouvernement ou l'honneur de l'une d'elles a été mis en cause jusqu'à son décès. Elles font honneur à leur condition et à leurs responsabilités et ne souffrent pas d'incapacités mentales ou intellectuelles.
Je ne saurais donc Madame la directrice vous conseiller de vous documenter via les médias libres espagnols ou anglo-saxons avant de juger les actes de ce groupe d'incapables auto-proclamé gouvernement espagnol.
--
XA
(vendredi, 30-10-09 21:03)
comite jumelage Bédarrides Grasellenbach
Nous organisons une exposition sur la commémoration de la chute du Mur de Berlin,en Mairie de Bédarrides 84370, petit village de 5100 habitants dans le sud de la France (Vaucluse 15 kms Avignon)du 9 Novembre 2009 au 13 Novembre 2009. Événement labelisé CEE avec
le patronage de la représentation de la CEE antenne de Marseille.
Venez nombreux si vous êtes dans la région.
le patronage de la représentation de la CEE antenne de Marseille.
Venez nombreux si vous êtes dans la région.
(vendredi, 30-10-09 09:53)
jafrelex
tony blair avec les anglais et leur opinion contre l euro eoropeens 2 categories dans l euro comme les autresq ou dehors
(vendredi, 30-10-09 03:01)
Jacques Roman
On parle beaucoup de la ratification tchèque, mais il me semble qu'on devrait aussi parler d'une nouvelle ratification française : en effet, le traité de Lisbonne tel qu'il se présente suite aux concessions qu'on a ou qu'on va accorder à l'Irlande et à la Tchéquie n'est pas le traité ratifié par le Parlement français.
À tout le moins, il conviendrait de soumettre la question au Conseil constitutionnel et de retirer l'instrument de ratification déposé à Rome en attendant sa décision.
Jacques Roman (coordonnateur provisoire d'EUROCONSTITUTION.ORG - http:///euroconstitution.org))
À tout le moins, il conviendrait de soumettre la question au Conseil constitutionnel et de retirer l'instrument de ratification déposé à Rome en attendant sa décision.
Jacques Roman (coordonnateur provisoire d'EUROCONSTITUTION.ORG - http:///euroconstitution.org))
(lundi, 26-10-09 21:50)
masset vincent
la france et surtout le peuple francais aurait probablement plus à y gagner en évitant la dépendance envers ce gaz russe qui permettra le retour indiscutable de la très grande russie, qui aura tte l'europe dans une seule main avec ce foutu gaz et enfin ... évitons cette dépendance que nous connaissons déja depuis longtemps avec le pétrole > nous devons nous lancer vers de nouvelles énergies ( environnement oblige ...)ce qui nous freinera dans l'immédiat, nous placera loin devant dans le futur et à la 1ère place, en outre pour nos MOYENS DE PROPULSIONS faisons l'effort nécessaire pour etre exemplaire dans le monde, notre planète le mérite car elle a déja largement dégustée depuis notre petite existance.... soyons réalistes mais surtout..... HUMAINS et pas bourrins avec dans les yeux uniquement>>>>>> pognons,biffetons,etc... merci pour cette écoute de votre part, ppffff ! nous en parlerions pendant des nuits entières de cet argent que nous pourrions utilisé plus sereinement pour l avenir de nos enfants et petits enfants, quel égoisme de ne penser qu'à soit en preparant la guillotine pour eux que nous aimons tant... je vous laisse méditer en sachant que la nature > plus ca va ! plus elle reprend son dû .. il faut reprendre gout à ....... L'AMOUR ! pour savoir préserver, protèger et sauver A+ VINCENT
(dimanche, 25-10-09 20:24)
Audy Jean-Pierre
je ne partage pas du tout l'opinion de Jean-François Jamet sur l'intérêt d'un euro fort pour absorber la hausse du prix du pétrole. Un euro trop fort est une calamité économique, notamment pour nos exportations et le tourisme. Un euro trop fort détruit les emplois industriels européens en donnant du pouvoir d'achat fictif pour consommer des importations dont certaines ne respectent pas les normes sociales et environnementales. S'agissant du pétrole, un euro trop fort occulte la vérité des prix, fausse l'adaptation de la consommation et atténue les nécessités de développer des énergies renouvelables et de substitution au pétrole et la recherche scientifique dans ces domaines. Un euro trop fort : ce n'est pas une protection, c'est l'équivallent de la force des faibles qui occulte les réalités. C'est le confort de l'autruche qui se réfugie dans la sable. Ne pas accepter la réalité du prix du pétrole qui, de toute façon avec ou sans l'euro, augmentera en fonction de sa raréfaction et des besoins de consommation, est une erreur. La seule attitude face aux défis qui sont devant nous c'est la vérité, la lucidité et le travail. Jean-Pierre Audy député européen
